Chefe de Sellafield rebate alegações de falha de segurança
O executivo-chefe da Sellafield respondeu aos relatos de que os sistemas de computador da central nuclear de Cumbria foram hackeados.
Euan Hutton disse à BBC que não há evidências de que as redes de TI de Sellafield tenham sido alvo de grupos ligados a governos estrangeiros.
Ele também rejeitou as alegações de graves falhas de segurança na fábrica.
Hutton estava respondendo às reivindicações de uma série de artigos publicados no Guardian no início deste mês.
Sellafield, uma extensa instalação na costa da Cúmbria, é amplamente considerada a instalação nuclear mais perigosa da Europa Ocidental.
No passado, as suas atividades incluíam a produção de eletricidade e o reprocessamento de combustível irradiado. Agora é usado principalmente para o tratamento e armazenamento de resíduos nucleares.
Emprega 11.000 pessoas – muitas das quais estão envolvidas na manutenção ou desmantelamento de edifícios e equipamentos redundantes.
É também o lar do estoque civil de plutônio do Reino Unido, com 140 toneladas do material armazenadas lá. A segurança é extremamente rígida.
No início deste mês, o Guardian informou que os sistemas de TI de Sellafield foram invadidos “por grupos cibernéticos ligados à Rússia”. e China”.
Sugeriu que essas redes foram infectadas com malware, comprometendo potencialmente informações cruciais sobre as atividades mais confidenciais da planta.
Mas numa entrevista exclusiva à BBC, Hutton disse que “não havia absolutamente nenhuma evidência” de que isso acontecesse. de qualquer tipo de ataque, seja por parte de atores estatais ou de outros lugares.
“Temos sistemas de proteção multicamadas muito robustos que indicariam se algo assim tivesse acontecido”, disse ele. ele disse.
“Também temos um centro de operações de segurança cibernética com equipe 24 horas por dia, 7 dias por semana. E o trabalho deles é proteger o sistema, monitorar o sistema para garantir que isso nunca aconteça.”
Questionado se poderia tranquilizar categoricamente o público de que não houve nenhum hack, ele respondeu: “Sim, porque nossos sistemas indicariam se houve, e não houve”.
O Gabinete de Regulamentação Nuclear (ONR), que supervisiona a indústria, concordou que não havia provas de que as redes de Sellafield tivessem sido invadidas por intervenientes estatais.
Mas em um comunicado, acrescentou: “A Sellafield Ltd atualmente não atende aos altos padrões que exigimos em segurança cibernética, e é por isso que os colocamos sob atenção significativamente maior”.
Questionado se aceitava a existência de fraquezas nas defesas cibernéticas de Sellafield, Hutton respondeu: “Sim, porque acordámos com o regulador um plano para melhorar e erradicar essas fraquezas”.
O operador da central também foi criticado pelos riscos de segurança representados por algumas das suas instalações antigas, duas delas em particular.
O primeiro é um vasto lago ao ar livre, construído na década de 1950 para armazenar e resfriar combustível nuclear usado. Ainda contém centenas de toneladas de resíduos, juntamente com uma grande quantidade de lamas radioactivas, acumuladas ao longo de décadas.
Embora estejam em curso esforços para limpar o lago, utilizando uma variedade de robôs submarinos, há anos que se manifestam preocupações sobre fissuras na sua estrutura de betão envelhecida e sobre as potenciais consequências de um acidente.
“É um lago ao ar livre que tem várias rachaduras”, disse ele. Sr. Hutton admitiu.
“Mas sabemos onde estão todas essas rachaduras, monitoramos essas rachaduras ou os operadores as verificam. E entendemos o que faríamos caso piorassem.”
O segundo edifício é um gigantesco silo de armazenamento, usado para armazenar cerca de 11 mil metros cúbicos de sucata altamente radioativa. Há vários anos que vaza água contaminada para o solo, mas como o vazamento é subterrâneo e inacessível, não pode ser reparado.
A solução de Sellafield é esvaziar o silo e levar os resíduos para armazenamento em outro lugar. Mas este é um processo meticuloso, realizado por operadores usando uma garra remota por trás de uma janela protetora de vidro grosso com chumbo. Espera-se que demore muitos anos.
Hutton insistiu que as medidas estavam sendo tomadas o mais rápido possível.
“Estamos forçando todos os esforços para acelerar com segurança o que precisamos fazer para estancar o vazamento, e a melhor maneira de fazer isso é remover os resíduos com segurança”, disse ele. ele disse.
Ele insistiu que as preocupações com segurança “absolutamente não” sendo ignorado ou varrido para debaixo do tapete.
Ele também rejeitou as alegações de que existia no local uma cultura tóxica e potencialmente perigosa de intimidação, assédio sexual e consumo de drogas no local de trabalho.
Esta não é a primeira vez tais acusações foram feitas à empresa.
Mas Hutton disse que embora não negasse preocupações históricas, não reconhecia “a descrição que foi divulgada”.
“Essa não é a empresa para a qual trabalho. E essas não são as pessoas com quem trabalho. Não aceitamos intimidação, assédio ou comportamento racista”, afirmou. ele disse.
No entanto, os relatórios reacenderam claramente preocupações de longa data sobre Sellafield.
Há duas semanas, a Secretária de Energia, Claire Coutinho, disse ao ONR que as alegações relativas à segurança cibernética, segurança e cultura no local de trabalho eram graves e exigiam atenção urgente .
O sindicato do GMB também escreveu a Coutinho, sugerindo que as alegações “não foram nenhuma surpresa”. aos seus membros.
O secretário trabalhista paralelo de segurança energética e rede zero, Ed Miliband, pediu ao governo que “forneça garantias” de segurança energética. sobre a planta.
Fonte: bbc
