Gigante do petróleo Shell irá substituir atual chefe por Wael Sawan

Ben van Beurden passou toda a sua carreira na Shell e foi presidente-executivo nos últimos nove anos. Seu legado duradouro será a aquisição do gigante grupo do gás BG por US$ 52 bilhões (£ 36 bilhões) em 2015.

Isso acelerou os negócios de gás e GNL da Shell pouco antes de muitas nações decidirem que o gás seria seu combustível de transição entre o carvão e as alternativas mais verdes, gerando lucros enormes para o grupo que encantou os acionistas e escandalizou ativistas e alguns políticos.

Van Beurden também colocou a gigante do petróleo em sua transformação de uma empresa de petróleo e gás para uma empresa de energia, com foco de longo prazo em se tornar uma empresa neutra em carbono até 2050.

No entanto, ele sempre deixou muito claro que o dinheiro para financiar essa transição viria de um negócio de hidrocarbonetos que a economia mundial precisaria nas próximas décadas.

Alguns anos atrás, essa posição fez alguns acionistas temerem que ele estivesse fora da mensagem e por trás do Zeitgeist, mas a crise atual e a corrida internacional por gás para substituir os suprimentos russos deixou a empresa em uma posição muito forte.

Sophie Lund-Yates, analista-chefe de ações da Hargreaves Lansdown, disse que a nomeação de Sawan foi um “marcador claro” de que a empresa pretende mudar sua estratégia de energias renováveis ​​”um tanto vaga, embora grandiosa”.

“A mudança não acontecerá do dia para a noite, mas é razoável pensar que pelo menos ajustes na estratégia renovável podem estar nos planos”, disse ela.

“O público está muito sensível em torno das alegações de especulação e danos ambientais no momento, mas para os investidores os dividendos terão precedência sobre a estratégia de energias renováveis”, acrescentou.

Sob o comando de van Beurden, a gigante do petróleo tem sido criticada por seu histórico ambiental.

No ano passado, um tribunal na Holanda decidiu que a Shell tinha que reduzir suas emissões de dióxido de carbono, informando que até 2030 elas deveriam ser cortadas em 45% em relação aos níveis de 2019.

Os ‘Amigos da Terra’, um dos grupos ambientalistas que trouxe o caso, disse: “A Shell está causando uma mudança climática perigosa e agora deverá detê-la rapidamente”.

A Shell entrou com recurso contra a decisão em março deste ano, com a alegação de van Beurden de que a Shell não deveria ser responsável por reduzir as emissões de seus clientes.

Em maio deste ano, a consultora de segurança Caroline Dennett deixou de trabalhar para a Shell, declarando que “não poderia mais trabalhar para uma empresa que ignora todos os alarmes e descarta os riscos das mudanças climáticas e do colapso ecológico.”

Ela acrescentou que a Shell “não está diminuindo a produção de petróleo e gás, mas planejando explorar e extrair muito mais.”