Gigante do petróleo Shell alerta que corte na produção é ‘perigoso’
Wael Sawan insistiu que o mundo ainda “precisa desesperadamente de petróleo e gás”, já que as mudanças para a energia renovável não estão acontecendo rápido o suficiente para substituí-la.
Ele alertou que o aumento da demanda da China e um inverno frio na Europa podem elevar os preços da energia e as contas novamente.
Sawan irritou cientistas climáticos que disseram que o plano da Shell de continuar a produção de petróleo atual até 2030 estava errado.
A professora Emily Shuckburgh, cientista do clima da Universidade de Cambridge, disse que empresas como a Shell deveriam se concentrar em acelerar a transição verde “em vez de tentar sugerir que os mais vulneráveis da sociedade são de alguma forma mais bem servidos ao prolongar nosso uso de petróleo e gás”. “.
O chefe da ONU, António Guterres, disse recentemente que o investimento em novas produções de petróleo e gás é uma “loucura econômica e moral”.
Sawan disse à BBC: “Eu respeitosamente discordo”. Ele acrescentou: “O que seria perigoso e irresponsável é cortar a produção de petróleo e gás para que o custo de vida, como vimos no ano passado, comece a disparar novamente.”
O mundo está em uma corrida para abandonar os combustíveis fósseis em favor de alternativas mais verdes, já que os líderes globais se comprometeram a evitar que o mundo aqueça em mais de 1,5°C neste século.
No ano passado, a Comissão Europeia delineou como a UE aceleraria sua mudança para a energia verde para acabar com sua dependência do petróleo e gás russos.
Muitos países não têm infraestrutura para mudar para formas de energia mais sustentáveis.
Sawan disse que uma guerra internacional de licitações de gás no ano passado viu os países mais pobres, como Paquistão e Bangladesh, incapazes de arcar com remessas de gás natural liquefeito (GNL) que foram desviadas para o norte da Europa.
“Eles tiraram o GNL desses países e as crianças tiveram que trabalhar e estudar à luz de velas”, disse ele. “Se vamos ter uma transição, precisa ser uma transição justa que não funcione apenas para uma parte do mundo.”
Claire Fyson, codiretora de política climática do Climate Analytics, um instituto global de ciência e política, disse à BBC: “A ideia de que é uma escolha entre nosso vício em combustíveis fósseis ou trabalhar à luz de velas é uma deturpação grosseira da realidade, quando sabemos que as energias renováveis são mais limpas, mais baratas e melhores para a saúde pública.”
O Reino Unido prometeu gastar £ 11,6 bilhões em financiamento climático internacional, mas um memorando visto pela BBC disse que choques econômicos como a pandemia de Covid “transformaram uma meta em um enorme desafio”.
O chefe da Agência Internacional de Energia, Fatih Birol, disse que “se os governos levarem a sério a crise climática, não poderá haver novos investimentos em petróleo, gás e carvão a partir de agora”.
Aqui estão algumas ideias de economia de energia da cientista ambiental Angela Terry, que montou a One Home, uma empresa social que compartilha dicas ecológicas de economia de dinheiro:
- Obtenha um chuveiro com eficiência de água gratuitamente da sua empresa de água e use chuveiros em vez de banheiras
- Considere o isolamento de loft, que ela diz custar cerca de £ 460 para uma casa geminada típica e pode economizar £ 355 por ano em contas de gás
- Pendurar a roupa para lavar em vez de usar uma máquina de secar roupa
- Use os dias de vento para sentir onde estão as correntes de ar na casa. Molhar as costas da mão ajuda a localizá-los e, em seguida, use fita isolante ou à prova de correntes de ar
A Shell tem uma longa história e uma sede no Reino Unido. Mas Sawan disse que a falta de clareza e estabilidade na política energética e na tributação podem tornar o Reino Unido um lugar menos atraente para investir em comparação com países mais receptivos. O Reino Unido aumentou o imposto sobre os lucros derivados do Reino Unido de 40% para 75% até 2028, a menos que os preços do petróleo e do gás caiam abaixo dos limites por um período prolongado – o que a maioria dos especialistas em energia duvida que aconteça.
O Reino Unido importa atualmente mais da metade de seu petróleo e gás – e essa proporção deve aumentar sem novos investimentos no Mar do Norte. A Shell decidiu recentemente vender sua participação em um novo e importante campo de petróleo não desenvolvido em Cambo.
“Em última análise, o governo precisa fazer uma declaração sobre suas opiniões sobre produção importada versus produção doméstica”, disse Sawan.
“Quando você não tem a estabilidade necessária nesses investimentos de longo prazo, isso levanta questões quando comparamos isso com outros países onde há um apoio muito claro para esses investimentos.”
O Sr. Sawan também fez questão de enfatizar as calorosas boas-vindas oferecidas à empresa pela Bolsa de Valores de Nova York em uma recente reunião de investidores, onde expuseram seus planos para cortar custos e maximizar lucros.
“A recepção que tivemos lá foi exemplar. A bandeira da Shell tremulava ao lado da bandeira da Bolsa de Valores de Nova York”, disse.
Ele disse que os funcionários de lá enfatizaram sua sensação de que os EUA apoiam mais as empresas de petróleo e gás.
“Eles disseram que continuamos a valorizar uma empresa que nos fornece a energia de que precisamos desesperadamente. Isso ressoou em mim como uma pessoa que vem do Líbano, onde estamos famintos de energia.”
Futura mudança para os EUA
Sawan não descartou a possibilidade de mudar a sede da Shell e a listagem na bolsa de valores para os Estados Unidos. As companhias petrolíferas americanas comandam preços mais altos por suas ações – a Exxon Mobil, por exemplo, vale 40% a mais que a Shell por dólar de lucro.
“Há muitos que questionam se essa lacuna de avaliação só pode ser superada se nos mudarmos para os EUA. Uma mudança de sede não é uma prioridade para os próximos três anos.”
Mas depois disso? “Eu nunca descartaria nada que pudesse criar as circunstâncias certas para a empresa e seus acionistas. Em última análise, estou a serviço do valor do acionista”, disse ele.
Embora a Shell diga que não tem planos de mudar no curto prazo, os comentários de Sawan aumentarão os temores de que o mercado de ações de Londres esteja perdendo seu brilho como um local para empresas multinacionais levantarem dinheiro depois que a queridinha da tecnologia Arm Holdings anunciou recentemente planos de mudar sua principal listagem para os EUA.
Uma mudança da empresa mais valiosa do Reino Unido para os EUA prejudicaria seriamente o prestígio financeiro da Grã-Bretanha e custaria empregos no setor de serviços financeiros.
Fonte: BBC
