As gigantes petrolíferas ocidentais estão recebendo acusações multibilionárias por se afastarem de seus investimentos russos, mas essas perdas foram compensadas pela escalada impressionante dos preços das commodities que se seguiu à invasão da Ucrânia, mostram documentos financeiros.
Gigantes do petróleo são acusados de bilhões de dólares por deixarem a Rússia
“Do ponto de vista do fluxo de caixa, sabemos que a guerra elevou o preço do petróleo”, disse Pavel Molchanov, analista do banco de investimentos Raymond James. “E, portanto, todas as empresas envolvidas na indústria do petróleo estão vendo maior lucratividade como resultado dos preços mais altos do petróleo.”
Os preços do petróleo estão pairando acima de US$ 100 por barril, após atingirem brevemente US$ 130 logo após o início da guerra. O petróleo Brent, a referência internacional, ficou em US $ 106 por barril na terça-feira, enquanto o petróleo West Texas Intermediate, com sede nos EUA, foi negociado em torno de US $ 104 por barril. O repentino aumento nos preços rapidamente chegou aos consumidores: a média dos EUA para um galão de combustível ficou em US$ 4,20 na terça-feira, segundo a AAA. Isso é US $ 1,30 mais alto do que era há um ano.
A BP está entre as mais de 850 empresas ocidentais que cortaram relações com a Rússia após seu ataque não provocado à Ucrânia, de acordo com uma lista amplamente seguida da Universidade de Yale. Em resposta a uma combinação de sanções internacionais, desafios de transporte e pressão do público, os líderes corporativos fecharam fábricas e interromperam os investimentos planejados há muito tempo.
As principais companhias de petróleo agiram com relativa rapidez para deixar o país à medida que o conflito se intensificou e definiram o tom para outras indústrias, disse Jeffrey Sonnenfeld, professor de Yale que acompanha as saídas de negócios da Rússia. BP, Shell e ExxonMobil em particular foram “grandes pioneiros que tiveram um efeito catalítico”, disse ele. “Alguns deles tiveram influências oligárquicas no passado, mas e daí?
Com os lucros corporativos do primeiro trimestre bem encaminhados, os custos associados a essas saídas estão entrando em foco mais nítido. A Honeywell, gigante industrial que atua em diversos mercados, incluindo eletrodomésticos, produtos químicos e peças de aviões, por exemplo, sofreu um impacto de US$ 400 milhões em seus lucros financeiros depois de interromper as vendas no país, disse o presidente-executivo Darius Adamczyk a investidores na sexta-feira. A General Electric recebeu uma cobrança de US$ 200 milhões depois de suspender as operações no país, enquanto a Adidas disse que a guerra pode representar riscos para as operações de até US$ 271 milhões, segundo a Reuters .
Mas as baixas contábeis de bilhões de dólares registradas pelas empresas de energia são relativamente pequenas como porcentagem de seus valores de mercado.
A Shell, que tem uma capitalização de mercado próxima a US$ 200 bilhões, estimou em um documento da Comissão de Valores Mobiliários de 7 de abril que sustentaria acusações de US$ 4 bilhões a US$ 5 bilhões por deixar a Rússia. A empresa de energia francesa TotalEnergies cancelou US$ 4,1 bilhões relacionados ao seu investimento no Arctic LNG 2, um oleoduto na península do norte de Gydan, na Rússia. Previa-se anteriormente que o gasoduto iniciasse as exportações de gás natural em 2023, de acordo com a TotalEnergies.
Na semana passada, a ExxonMobil relatou uma cobrança de US$ 3,4 bilhões associada à sua decisão de encerrar as operações na ilha de Sakhalin, na costa sudeste da Rússia e no norte do Japão. A Reuters informou no final de abril que a petroleira com sede no Texas havia declarado força maior em contratos relacionados à entrega de combustível aos clientes, referindo-se a uma cláusula de contrato de emergência pela qual uma parte evita a responsabilidade devido a uma catástrofe inevitável. Mas as operações de Sakhalin representaram apenas 2 por cento da produção total no ano passado, disse o CEO Darren Woods em uma ligação com investidores.
A BP tinha uma exposição maior à Rússia do que seus pares e decidiu sair de sua participação na Rosneft em 27 de fevereiro.
“Tomamos a decisão de sair da Rússia dentro de 96 horas após a invasão acontecer e hoje você está vendo as implicações financeiras dessa decisão”, disse o CEO da BP, Bernard Looney, ao “Squawk Box Europe” da CNBC na terça-feira.
Para a BP, a decisão encerrou três décadas de colaboração, de acordo com um comunicado da empresa. O presidente do conselho, Helge Lund, disse que o ataque à Ucrânia representou uma “mudança fundamental” que levou o conselho a concluir “que nosso envolvimento com a Rosneft, uma empresa estatal, simplesmente não pode continuar”.
Em sua divulgação de resultados na terça-feira, a empresa alertou os investidores que uma incerteza adicional pode estar no horizonte relacionada à volatilidade do preço do petróleo e ao impacto do conflito no crescimento econômico.
Fonte: The Washington Post
CATEGORIAS Petróleo e Gás