As autoridades dinamarquesas expressaram confiança crescente de que as explosões foram a fonte do grande ataque aos oleodutos Nord Stream que canalizavam gás natural da Rússia para a Alemanha até o Kremlin cortar as torneiras no início deste mês. O ministro da Defesa, Morten Bodskov, reuniu-se com o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, para discutir a situação de segurança no Mar Báltico, chamando o que aconteceu de “sabotagem”.
UE alerta para resposta ‘robusta’ contra sabotagem após explosões no Nord Stream
BERLIM – Os formuladores de políticas europeias apontaram nesta quarta-feira para sabotagem ao iniciar investigações sobre violações de três grandes gasodutos submarinos de gás natural no Mar Báltico, explosões que especialistas disseram que poderiam resultar na maior liberação de metano na atmosfera do setor de energia.
A Agência Dinamarquesa de Energia disse que os operadores do gasoduto disseram que as três seções do tubo danificado continham 778 milhões de metros cúbicos de gás natural. Se todo esse gás atingir a atmosfera, seria equivalente a cerca de 1/1.000 das emissões globais anuais estimadas de metano, de acordo com cálculos de cientistas do Projeto Hidratos de Gás do Serviço Geológico dos EUA.
Do ponto de vista das emissões, a violação é “importante a ser observada”, disse Carolyn Ruppel, chefe do projeto, que fez a estimativa com um colega, Bill Waite. Um cálculo de pior caso feito por Thomas Lauvaux, pesquisador do Laboratório de Ciências Climáticas e Ambientais da França, equiparou-o ao que vem de cerca de 1 milhão de carros em um ano.
Falando em nome das 27 nações da União Europeia, o chefe de política externa da UE, Josep Borrell, prometeu uma “resposta robusta e unida” a quaisquer ataques à infraestrutura energética do bloco.
Embora as investigações sobre os vazamentos simultâneos nos oleodutos Nord Stream tenham apenas começado, a sabotagem parece ser a causa mais provável, disseram os formuladores de políticas. Muitos culparam a Rússia, que está travando uma guerra na Ucrânia e usando o fornecimento de energia para a Europa como alavanca contra o continente.
“Há motivos para preocupação com a situação de segurança na região do Mar Báltico”, disse Bodskov em comunicado após reuniões na Otan. “A Rússia tem uma presença militar significativa na região do Mar Báltico, e esperamos que eles continuem com seu sabre.”
Alguns políticos disseram acreditar que as explosões eram uma ameaça. “Esses incidentes mostram que a infraestrutura de energia não é segura”, disse Viktorija Cmilyte-Nielsen, presidente do Parlamento da Lituânia, a uma estação de rádio local na quarta-feira. “Pode ser interpretado como um aviso.”
As autoridades dinamarquesas e suecas detectaram dois distúrbios submarinos na segunda-feira e relataram três violações nos oleodutos Nord Stream 1 e 2. Sismólogos na Dinamarca e na Suécia disseram que as explosões não parecem ter sido causadas por terremotos, deslizamentos de terra ou outras atividades naturais.
Flemming Larsen, diretor administrativo do Serviço Geológico da Dinamarca e Groenlândia, deu um passo adiante na quarta-feira, dizendo que a agência está “bastante confiante de que os tremores foram causados por explosões”.
Não ficou imediatamente claro como as nações europeias responderiam. Um funcionário europeu, falando sob condição de anonimato para oferecer uma avaliação franca, disse que a prova é necessária antes de impor sanções, “e para provar você precisa ter uma investigação”, o que leva tempo.
As sanções não são a única opção aberta ao bloco. Suas respostas podem variar desde a aceleração do corte de entregas de energia russa até o envio de barcos de patrulha ao Mar Báltico para ajudar a reforçar a segurança do oleoduto, disse a autoridade.
Mas a oposição de alguns governos da UE pode dificultar a ação punitiva, disse Federico Santi, analista europeu do Eurasia Group. “Parece que a sabotagem foi projetada para limitar o escopo de retaliação”, observou ele.
Novas sanções foram anunciadas na quarta-feira, mas não estavam relacionadas aos oleodutos danificados e foram desencadeadas pelos referendos do presidente russo Vladimir Putin na Ucrânia, suas ameaças a armas nucleares e sua mobilização militar parcial de seus próprios cidadãos.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, classificou as acusações de que seu país estava por trás das explosões como “previsivelmente estúpidas” e “absurdas”. Ele disse a repórteres em uma ligação que a Rússia não tem interesse em danificar os oleodutos – que são entidades russas de propriedade majoritária – por causa do alto valor do gás.
Peskov também sugeriu que o governo dos EUA estava por trás das explosões, apontando para o comentário do presidente Biden em fevereiro de que “não haverá mais um Nord Stream 2” se a Rússia invadir a Ucrânia.
Uma autoridade dos EUA, falando sob condição de anonimato para discutir um assunto delicado, disse que os Estados Unidos não têm nada a ver com o ataque aos oleodutos Nord Stream, chamando a ideia de “absurda”.
Muitos governos europeus estão agora colocando sua infraestrutura de energia em alerta, embora nenhum tenha dito que havia indícios de ameaças diretas.
“Depois do que aconteceu no Mar Báltico, as forças armadas norueguesas estarão mais presentes e mais visíveis nas áreas ao redor de nossas instalações de petróleo e gás”, disse o primeiro-ministro norueguês Jonas Gahr Store.
Imagens de satélite analisadas pelo The Washington Post mostraram uma massa de bolhas de metano com cerca de 13 milhas de diâmetro que apareceram pela primeira vez na superfície do mar na segunda-feira de manhã. A imagem foi tirada antes da segunda explosão ser registrada por sensores sísmicos.
Não está claro qual será o papel da tecnologia de satélite na investigação. A imagem pode fornecer uma imagem mais clara da localização dos vazamentos, mas essa localização – em uma região nublada, sobre a água – torna mais difícil entender sua escala e escopo.
De acordo com Lauvaux, uma estação de monitoramento sueca em Hyltemossa, a noroeste da brecha e a favor do vento na terça-feira da ilha dinamarquesa de Bornholm, perto das brechas, registrou picos significativos nas concentrações de metano desde a tarde de terça-feira.
A maior parte desse gás já deixou os gasodutos, disse Kristoffer Bottzauw, diretor administrativo da Agência de Energia Dinamarquesa, em entrevista coletiva na quarta-feira. Nem tudo atingirá a atmosfera – parte se mistura com a água e fica abaixo da linha d’água.
“Meu pressentimento é que provavelmente a maior parte desse metano teria saído em um volume enorme tão rapidamente que não teria sido absorvido”, disse Drew Shindell, professor de ciências da terra na Duke University e um dos principais especialistas em emissões. Mas ele disse que, em comparação com as emissões globais totais de metano, “este é um pequeno ponto. Não é um volume enorme.”
Fonte: The Washington Pots
CATEGORIAS Petróleo e Gás
TAGS Hot News