EUA sugerem que a Rússia pode estar por trás de vazamentos de gás Nord Stream
Os EUA disseram que “parece” que a Rússia é a culpada pelos vazamentos desta semana nos gasodutos Nord Stream.
A secretária de Energia dos EUA, Jennifer Granholm, disse à BBC que uma investigação está sendo realizada sobre a causa do que ela chamou de “um ato de sabotagem”, acrescentando que “é altamente improvável que esses incidentes sejam coincidência”.
Nenhuma evidência sobre como os vazamentos aconteceram foi tornada pública.
A Rússia rejeitou sugestões de que era a culpada.
Ele disse que as alegações de que havia danificado os oleodutos eram “estúpidas e absurdas”.
O presidente Putin descreveu o dano como “sabotagem sem precedentes, na verdade, um ato de terrorismo internacional” durante um telefonema com o presidente da Turquia, Erdogan, de acordo com o Kremlin, que acrescentou que a Rússia planeja trazê-lo para “discussão urgente” na Segurança da ONU. Conselho.
Anteriormente, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia sugeriu que eram os EUA que se beneficiariam com o oleoduto estar fora de ação porque seria capaz de aumentar suas próprias vendas de gás natural.
A Casa Branca rejeitou tais sugestões.
“Provavelmente é alguma forma de sabotagem”, de acordo com Mike Fulwood, do Oxford Institute for Energy Studies.
“Se houve um incidente de ruptura de dutos ou vazamento, danos acidentais podem ser uma possibilidade, é muito raro.
“A causa mais provável de danos acidentais é uma âncora sendo lançada e arrastada pelo oleoduto”.
Ele acrescentou que com vários vazamentos em um curto período de tempo “não parece que pode ser acidental, embora teoricamente possa ser”.
A alta pressão da água no fundo do mar dificulta a detonação, de acordo com o especialista em engenharia de energia, professor Russell Johns, da Penn State University.
Ele diz que “não é provável que os russos tenham detonado seu próprio oleoduto. Eles poderiam simplesmente cortar o gás na entrada do oleoduto” se quisessem interromper o fornecimento.
O dinheiro que a Rússia continua a receber por seus combustíveis fósseis está ajudando a financiar sua invasão da Ucrânia.
“Parceiro de energia não confiável”
O gás que escapa do gasoduto perto da ilha dinamarquesa de Bornholm está no cano desde o início de setembro, quando Moscou o fechou, dizendo que são necessários reparos em uma artéria vital para suprir as necessidades energéticas da Europa.
A Sra. Granholm sugeriu que a relação energética entre a Rússia e a Europa estava sendo relegada para a história.
“Acho que a Rússia provou ser um parceiro de energia não confiável”, disse ela.
“Nenhum país quer correr o risco de colocar uma quantidade significativa de sua demanda de energia para o abastecimento da Rússia. Acho que isso acelera o esforço da UE para se tornar independente de energia por meio de energia limpa”.
A guerra na Ucrânia teve um impacto profundo no aumento dos preços globais da energia. Eles têm sido os maiores contribuintes para o aumento da inflação no Reino Unido, na zona do euro e nos EUA, algo que ameaça reduzir o crescimento econômico global .
O aumento do custo de vida fez com que os líderes políticos de todo o mundo reavaliassem de onde obtêm sua energia, de acordo com Granholm, que falava na Conferência Ministerial da Agência Internacional de Energia Atômica em Viena.
“Todo país está analisando os riscos associados a colocar muitos ovos em uma cesta ou colocar muitos ovos na cesta de petro-ditadores e a volatilidade dos combustíveis fósseis resultantes disso. Todos estão procurando como eles podem se tornar energia independente.”
A energia eólica, solar e nuclear estão entre as alternativas que muitos países estão tentando aumentar, pois também visam cumprir as metas de mudança climática de Paris.
No entanto, uma análise da Universidade de Columbia sugere que a Rússia tem uma participação de 46% na capacidade global de enriquecimento de combustível nuclear, e a Agência Internacional de Energia alertou em julho que a China tem uma participação de 80% “em todas as principais etapas de fabricação de painéis solares”.
Quando perguntada sobre como os EUA e outros países não se tornam excessivamente dependentes de tais alternativas, a Sra. e ajuda a segurança energética”.
Redução do preço da gasolina
Os aumentos acentuados deste ano no preço do petróleo e do gás beneficiaram os gigantes da energia que os levam aos consumidores. No primeiro semestre deste ano, o lucro combinado de cinco das maiores empresas ocidentais de energia, BP, Shell, Total, Chevron e Exxon, quase triplicou para pouco mais de US$ 95,2 bilhões, com grande parte indo para os acionistas.
Granholm disse que o governo do presidente Biden queria ver essas empresas baixarem os preços nas bombas de gasolina “para que os cidadãos não sejam prejudicados”.
Apesar de reconhecer que o petróleo é negociado em livre mercado, ela pediu ajuda, “pelo menos às empresas americanas como bons cidadãos americanos” e alertou que podem enfrentar um imposto inesperado semelhante ao que se viu no Reino Unido .
“Não queremos que essa quantia enorme de lucro acabe provocando consequências, seja no Congresso ou em outros lugares, que não sejam de seu interesse.
“Queremos que eles sejam responsáveis e não recompram ações em vez de aumentar a produção, produção que acabaria reduzindo os preços por causa do aumento da oferta. Estamos analisando as ferramentas legislativas, além de pressioná-las”.
Uma outra maneira de os EUA ajudarem a aumentar a oferta de petróleo aos mercados globais é levantando algumas das sanções impostas à Venezuela pelo presidente Trump.
O país sul-americano tem as maiores reservas de petróleo do mundo, mas tem exportado quantidades mínimas de petróleo por causa das restrições. Eles foram promulgados por causa de suposta corrupção e as consequências políticas das eleições contestadas de 2019.
Um aumento na oferta provavelmente derrubaria os preços globais do petróleo. Quando perguntada se era hora de suspender as sanções, Granholm não descartou a ideia, respondendo: “Não vou me adiantar à Casa Branca nisso”.
Fonte: BBC