Musk diz que tomou algumas decisões da Tesla sem aprovação do conselho e defende plano de pagamento de US$ 55 bilhões
WILMINGTON, Del. – Elon Musk disse que estava completamente focado na Tesla Inc. em 2017, quando a fabricante de carros elétricos estava em “crise”, em depoimento na quarta-feira para refutar as alegações de que seu pacote de pagamento de US$ 55 bilhões foi baseado em metas fáceis de desempenho e aprovado por um conselho de administração compatível.
Ele também reconheceu que tomou decisões sobre a Tesla, incluindo a pausa na aceitação de pagamentos em Bitcoin, sem a aprovação do conselho.
O acionista da Tesla, Richard Tornetta, processou Musk e o conselho em 2018 e espera provar que Musk usou seu domínio sobre o conselho da Tesla para ditar os termos do pacote, que não exigia que ele trabalhasse na Tesla em tempo integral.
Musk, a pessoa mais rica do mundo, em um tribunal de Delaware, disse que fez um apelo unilateral para encerrar a aceitação da criptomoeda Bitcoin por razões ambientais. Ele também reconheceu que o conselho não foi informado antes de dizer aos analistas em outubro que o conselho da Tesla estava considerando recomprar até US$ 10 bilhões em ações.
O advogado de Tornetta tentou retratar a Tesla como uma empresa totalmente controlada por Musk, que buscava o pacote de pagamento recorde com metas fáceis para ajudar a financiar suas ambições de viajar para Marte.
Musk admitiu que tirou férias com membros do conselho e às vezes tuitou sobre a empresa sem esclarecer as mensagens com um advogado da Tesla, conforme exigido por um acordo de 2018 com a Securities and Exchange Commission dos EUA.
Em depoimento anterior, ele descreveu como a montadora estava lutando para sobreviver em 2017, quando o pacote de remuneração foi desenvolvido.
“Eu estava totalmente focado na execução da empresa”, disse Musk quando foi questionado sobre a Tesla por seu advogado Evan Chesler, acrescentando que não ditou os termos do plano de pagamento.
Ele disse que não aceitaria um plano de pagamento que exigisse que ele batesse um ponto ou dedicasse certas horas à Tesla. “Eu praticamente trabalho o tempo todo”, disse ele. “Não sei o que um relógio de ponto conseguiria.”
O julgamento de cinco dias perante a chanceler Kathaleen McCormick ocorre enquanto Musk luta para supervisionar uma revisão caótica do Twitter , a plataforma de mídia social que ele foi forçado a comprar por US$ 44 bilhões em uma batalha legal separada perante o mesmo juiz depois de tentar desistir disso. acordo.
Musk, que chegou em um Tesla preto e foi conduzido ao tribunal por uma entrada separada devido a questões de segurança, completou seu depoimento na quarta-feira em pouco menos de três horas. Ele foi seguido no estande por Antonio Gracias, membro do conselho da Tesla de 2007 a 2021.
O bilionário testemunhou que concentra sua atenção onde ela é mais necessária, que em 2017 era a Tesla.
“Portanto, em tempos de crise, a alocação muda para onde está a crise”, disse Musk.
Musk tem um histórico de testemunhos combativos e muitas vezes parece desdenhoso com os advogados que fazem perguntas investigativas. Em julgamentos anteriores, ele chamou os advogados de oposição de “repreensíveis”, questionou sua felicidade e os acusou de “extorsão”.
Musk foi mais contido nos procedimentos de quarta-feira, embora tenha se irritado com perguntas investigativas.
A certa altura, Musk disse ao advogado do queixoso: “sua pergunta é uma pergunta complexa que é comumente usada para enganar as pessoas”.
Musk reconheceu que não era advogado, mas acrescentou “quando você está em processos suficientes, você pega algumas coisas”.
Musk twittou esta semana que permaneceria na sede do Twitter em San Francisco 24 horas por dia até resolver os problemas da empresa e disse na quarta-feira que veio em um voo noturno da empresa de mídia social.
Tornetta pediu ao tribunal para rescindir o pacote de 2018, que seu advogado Greg Varallo disse ser US$ 20 bilhões maior que o produto interno bruto anual do estado de Delaware.
A equipe jurídica de Musk e os diretores da Tesla lançaram o pacote de pagamento como um conjunto de metas audaciosas que funcionaram ao impulsionar o crescimento de 10 vezes no valor das ações da Tesla, de cerca de US$ 50 bilhões para mais de US$ 600 bilhões.
Eles argumentaram que o plano foi desenvolvido por membros independentes do conselho, aconselhados por profissionais externos e com contribuições de grandes acionistas.
O disputado pacote da Tesla permite que Musk compre 1 por cento das ações da Tesla com um grande desconto cada vez que o desempenho crescente e as metas financeiras forem atingidas. Caso contrário, Musk não ganha nada.
A Tesla atingiu 11 dos 12 alvos, de acordo com documentos judiciais.
Os acionistas geralmente não podem contestar a remuneração dos executivos porque os tribunais geralmente acatam o julgamento dos diretores. O caso Musk sobreviveu a uma moção de arquivamento porque foi determinado que ele pode ser considerado um acionista controlador, o que significa que regras mais rígidas se aplicam.
“Não há nenhum caso em que um acionista de 21,9 por cento que também seja o principal executivo tenha recebido um plano de pagamento estruturado dessa magnitude”, disse Lawrence Cunningham, professor de direito corporativo da Universidade George Washington, sobre a falta de precedente.
Fonte: Automotive News